YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3938
KARAR NO : 2012/2448
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1-2-3 Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 106/2-a, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2-3, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında maktul …’e yönelik “kasten öldürme”, “ruhsatsız silah taşımak” ve mağdur …’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul …’e yönelik “kasten öldürme”, “ruhsatsız silah taşımak” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur …’a yönelik eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Dosya kapsamına göre; sanığın içinde 7 adet mermi bulunan Nagant marka toplu tabancası ile maktul …’e üç el ateş ettikten sonra mağdur …’a doğrulttuğu ve iki kez tetik düşürdüğü iddia edilen tabancada kalan iki adet mermi üzerinde ekspertiz raporuna göre bu tabanca ile husule getirildiği tespit olunan ateşleme iğne izlerinin bulunduğu ve delil niteliğini kaybetmemesi için bu mermilerin deneme atışına tabi tutulmadığı anlaşılmakla; söz konusu mermilerin patlama niteliklerini koruyup korumadıklarının tespiti açısından deneme atışına tabi tutulup, Kriminal Laboratuar raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 03.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

03.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda 05.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.