YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2900
KARAR NO : 2010/4274
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, cinsel saldırıya teşebbüsten ve mala zarar vermekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, …’ye TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/3 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2008 gün ve 89/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki-sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231,234 ve 34/2 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yolunun şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 40 maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından;
Müdahil … ile sanık …’den şikayetçi olduğunu söyleyen ve CMK.nun 260 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan mağdure …’e yokluğunda verilen 22/07/2008 tarihli kararın CMK.nun 291 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verdikleri takdirde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.