YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2027
KARAR NO : 2010/5752
KARAR TARİHİ : 23.08.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/56885

…’i kasten öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2009 gün ve 11/127 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tutuklu sanığa duruşma gününden dört gün önce 15.02.2008 tarihinde iddianamenin tebliğ edildiği anlaşılmakla, bir haftalık süre geçmeden 19.02.2008 tarihli duruşmada iddianamenin okunmasından sonra duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı bulunduğu sorulmaksızın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK.nun 176, 190/2. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında hükmonulan ceza miktarı ve tutuklulukta kaldığı süreye göre sanık müdafilerinin tahliye isteminin reddine 23/08/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.08.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …’in yokluğunda 26.08.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.