YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3049
KARAR NO : 2010/862
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

Karısı ….’ü öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/07/2008 gün ve 212/224 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Dosya kapsamına göre; sanığın iki kez müşahade altına alındığı, Adli Tıp Gözlem İhtisas Kurulu ve Adli Tıp 4. İhtisas Dairesi arasında da sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin görüş birliği bulunduğu anlaşılmakla, Adli Tıp Genel Kurulunun dosya incelenerek oybirliği ile verdiği, sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna ilişkin raporuna dayalı olarak, mahkeme tarafından hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-)Sanık … hakkında kasten eşini öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin tasarlamanın varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.