YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7747
KARAR NO : 2010/722
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Adam öldürmek suçundan … ile … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1, 39, 62, 53, 62. (2 kez) maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 205/122 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/2 del. 450/4-10-son, 59/1, hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4-son, 65/3, 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü … müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe kanun uygulamasında hata yapıldığına, sanığın cezasının 30 yıl hapis cezası olması gerektiğine vesaireye, hükümlü … müdafiinin hükmün dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak hükümlü … müdafiinin tahliye talebinin reddine 10.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.