YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1900
KARAR NO : 2010/6030
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

TEBLİĞNAME : 3-B/09/23361

… .,’ı bıçakla yaralamaktan sanık …, …’ı bıçakla yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2008 gün ve 266/156 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafi taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki sanığın yaralama suçları yönünden takdire ve sanık …’ın yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesi kapsamında kalan yaralama suçlarına ilişkin cezaların nev’i ve miktarına göre, 15.11.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca (ORTADAN KALDIRILMASINA) 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.