YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5750
KARAR NO : 2013/7961
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında;a-TCK’nun 125/1-4,53,58 maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası (üç kez … ve …’ye karşı)
b-TCK’nun 86/2-3-e, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (…’ye karşı)
2-Sanık … hakkında; TCK’nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası (…’a karşı)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Sanık …’ın, mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 08/05/2009 tarihli raporu ile mağdur …’in, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının bildirilmesi karşısında, sanığın, TCK.nun 86/1-3-e maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde aynı Yasanın 86/2,3-e maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın mağdurlar …, … ve…’e hakaret, …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin sanık sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, katılan sıfatıyla … yönünden haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.