YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9916
KARAR NO : 2010/4375
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

…’ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, …’i de silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2009 gün ve 67/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli kararda suç tarihin 24/10/2003 yerine 19/10/2003 olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2) Sanık …’un, maktul …’i kasten öldürme suçu yönünden;
Olay tarihinde sanık ile kimlikleri tespit edilemeyen iki kişinin maktule … ettikleri, maktulün en az üç yerinden isabet alarak yaralandığı, yaraların her birinin ayrı ayrı öldürücü nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın 765 sayılı TCK.nun 64.madde delaletiyle 448.maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında aynı Yasanın 463.maddesinin uygulanarak verilen cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık …’un, maktul …’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık …’un, mağdur …’a karşı eylemi yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde mağdur …’u hedef alarak etkili mesafeden, tabancayla birden fazla ateş ettiği, mermilerden bir tanesinin batın sol alt kadranda giriş, sol gluteus üzerinde çıkış yarası oluşturacak şekilde isabet bulduğu, sol iliak kanatta defekt, ileumda kopma tarzında kırık oluşturacak şekilde mağduru yaraladığı, mağdurun yaralanması üzerine “yaralandım, beni kurtarın” diye bağırmaya başladığı, mağdurun sesini duyan tanık … ve çevredekilerin yardıma koşmaları üzerine sanığın eylemini sürdüremediği, gözetildiğinde açığa çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326.maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.