YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1436
KARAR NO : 2013/7363
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık …: Katılan mağdur …’yi kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık …: Katılan mağdur …’yi kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … ve Halis hakkında mağdur …’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, sanık … için sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında mağdur …’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki
…/…

haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında mağdur …’yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık …’ın kardeşi Halis ile birlikte tarla suladıkları sırada mağdur …’nın çocukları ile aralarında su sırası konusunda çıkan tartışmayı duyan mağdurun da olay yerine gelmesi üzerine, sanık …’ın ele geçirilemeyen demir su anahtarı ile mağduru kafa kaidesinde sol temporal kemik ve oksipital kemikte çökme kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve kırıkların hayati fonksiyonlara etkisi ağır (6.) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı, mağdurun kendini kaybederek yere düşmesi üzerine sanığın mağduru bırakıp gittiği olayda;
Sanığın, olayda kullandığı aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, yara adedi, yaraların niteliği ve meydana gelen zarar ile mağdurun yere düşmesi nedeniyle sonuç aldığını düşünerek eylemini devam ettirmemesi karşısında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kasıtının öldürmeye yönelik olduğu, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık … aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının korunmasına, 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.