YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4639
KARAR NO : 2013/7381
KARAR TARİHİ : 04.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında; TCK.nun 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 54 maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık … hakkında; TCK.nun 81, 35/2, 39/2-b, 29, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca; 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Dosya içerisindeki deliller, suçların sübutuna ve nitelendirilmesine yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
B) Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık …’ın dayısı olan diğer sanık … ile birlikte içki içtikleri, mağdurun da alkollü şekilde sanıkların yanına gelerek, sanık …’ın dayısı olan tanık …’a küfür ettiği, bu nedenle sanıklar ile mağdur arasında çıkan tartışmada, mağdurun sanık …’a küfür etmesi ve sanık …’e saldırması üzerine, sanık …’in evden tabancasını alarak, diğer sanık …’a mağduru vurmasını söyleyip,
tabancayı verdiği, sanık …’ın da tabanca ile ateş ederek mağduru sol dizinden ve sol omuzundan 3 isabetle vurduğu, sol femur ve sol patella kemiklerinde kırık meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmeyecek, kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını 6. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda,
Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b) 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda eleştiri nedeni, öldürmeye teşebbüs suçuna yardımda bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç niteliğine, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen, sanık … müdafıinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2-a) Sanık …’in, diğer sanık …’ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirdiği anlaşıldığı halde öldürmeye teşebbüse yardımdan hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
c) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
d) 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınan … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005-353, 2006-540 sayılı mahkumiyet kararının denetime olanak verecek şekilde getirtilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle CMUK.nun 326 maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceden farklı düşünceyle BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.