YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10272
KARAR NO : 2010/927
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Ulaş ile Uğur’un hükümlülüklerine, Müslüm’ün beraatine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 444/53 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Uğur ile Ulaş müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Tayin edilen ceza miktarları itibariyle yasal şartları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318.maddesi uyarınca;
b) Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Uğur ve Ulaş’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık … yönünden tahrike ve takdire, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim gerektiğine, teşdide vesaireye, katılan vekilinin sanık …’ün suçunun sübutuna, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükümleriyle sanık … hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye kalkışma suçuna yardım etme yönünden;
Katılan ve yakınları tarafından olaydan bir süre önce abisi olan diğer sanık …’a yönelik bıçaklı etkili eylemde bulunulması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık …’ un tahliye talebinin reddine, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.