YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/837
KARAR NO : 2010/8486
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu adam öldürme suçuna yardımdan sanık … …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar … ile …’in beraatlerine ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2009 … ve 84/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii gönderilmemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, sanık …’nin suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …’nin tasarlayarak öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık …’nin atfı cürmüne, sanık … müdafiinin suç niteliğine, Cumuhuriyet Savcısının sanıklar … ve … yönünden suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair hükümler ile sanıklar … ve …’nin tasarlayarak öldürme suçundan beraatlerine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık …’nin suçu yönünden;
Sanığın, sanık … ile evli iken maktul ile birlikte olduğu, daha sonra bu ilişkiye son verip sanık … ile birlikte olmaya başladığı, sanık …’in sanık …’nin kendisinden önce maktul ile birlikte olduğunu öğrenmesi üzerine kıskançlık göstererek maktulü öldürmeye karar verdiği, sanık …’ye telefon açtırarak maktulü sanık … vasıtasıyla olay yerine getirttiği, burada ele geçirilemeyen kaleşnikof marka tüfekle … ederek öldürdüğü olayda; sanık …’nin olaydaki rolü dikkate alındığında doğrudan fail olarak cezalandırılması gerekirken suça yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi