YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7078
KARAR NO : 2012/2008
KARAR TARİHİ : 21.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
SUÇ : İnsan öldürmeye ve yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına azmettirme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, haksız çıkar amaçlı örgüte üye olma,
HÜKÜM : 1) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … için; çıkar amaçlı örgüt kurma ve örgüte katılmak suçlarından beraatlerine.
2) Sanıklar …, …, … ve … için; yağmaya teşebbüs ve sanık … hakkında açılan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatlerine.
3) a) Sanıklar …, …, … ve …’un; müşteki …’a karşı eylemlerinden dolayı; sanık … TCK.nun 38/1.maddesi delaletiyle sanıkların TCK.nun 81/1,35/2, sanık …’un 39,62,53.maddeleri uyarınca, sanıklar …, …, … ve …’ın 10 yıl hapis, sanık…’un 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
4) Sanıklar …, …, …’in müşteki …’a yönelik yağma amaçlı … … ve …’ın tehdit edilmesi nedeniyle sanık …’nın TCK.nun 38/1.maddesi delaletiyle sanıklar …, …, … ve …, TCK.nun 149/1-a-c,35/2,62,53. maddeleri uyarınca 4’er yıl 2’şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
5) Sanıklar …, …, …, …, … ve …’in müşteki …’ı silahla hürriyetinden yoksun kılmak suçundan sanık …’nın TCK.nun 38/1.maddesi delaletiyle sanıkların TCK.nun 109/2,109/3-a,62,5. maddeleri uyarınca 5’er yıl hapis cezası .
6) Sanıklar …, …, …, … ve … için; 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,53. maddeleri uyarınca 10’ar ay hapis ve 375.’er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
7) Sanıklar …, …, …’in …’ın evinin kurşunlanması nedeniyle TCK.nun 44.maddesi dikkate alınarak sanık …’nın TCK.nun 38/1.maddesi delaletiyle sanıkların TCK.nun 170/1-c,62,53,54.maddeleri uyarınca 5’er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten insan öldürmeye ve yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına azmettirme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık … ve …’ın kasten insan öldürmeye ve yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık …’un kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, …, … ve … hakkında haksız çıkar amaçlı örgüt kurma ve örgüte üye olma, sanıklar …, … ve … hakkında haksız çıkar amaçlı örgüte üye olma, yağmaya eksik teşebbüs, sanık … hakkında haksız çıkar amaçlı örgüte üye olma, yağmaya eksik teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suçların niteliğine, ceza miktarına, mahkemenin görevsizliğine ve sair nedenlere, sanık … müdafiinin suçun niteliğine ve sair nedenlere C.Savcısının, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in haksız çıkar amaçlı örgüt kurma ve örgüte üye olma, sanıklar …, …, … ve …’in yağmaya eksik teşebbüs, sanık …’un TCK.nun 37 .maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar …, … ve …’e hükmolunan ceza miktarları, tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında tahliye istemlerinin reddine, 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … …, …, … ve … müdafii Avukatlar … … ile …’ın yokluklarında 22/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.