YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3130
KARAR NO : 2010/1089
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Canavarca bir his sevki ile … ile …’yi öldürmekten, ….’yi yaralamaya teşebbüsten, tehditten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2008 gün ve 187/130 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında suç vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 87/4, 43 ve haksız tahrik hükümleri nedeni ile 29 maddenin uygulanması gerektiğine, mağdur …’ya karşı suç unsurunun oluşmadığına vesaireye yönelen, müdahil Sevda vekilinin suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Doğancı müdafii Avukat ….’ın yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.