YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9806
KARAR NO : 2010/1126
KARAR TARİHİ : 24.02.2010
Veli Barak’ı kasten öldürmekten sanıklar … ile …, …’ı yaralamaktan sanık …, …’ı yaralamaktan adıgeçen sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 400/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile mağdur-müdahil sanık … ile müdahil … taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık … hakkında mağdur …’ı silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca verilecek ceza “5 yıl hapis” cezasından az olmamakla beraber, TCK.nun 87/1-d maddesi uygulamasında bir kat artırıldığı belirtilen cezanın ”2 yıl 12 ay hapis” olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur müdahil …’a yönelik silahlı yaralama, sanıklar … ve …’in kasten öldürme ve sanık …’in mağdur …’a yönelik silahlı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık …’nin suçunda ve sanıklar … ve Mehmet’in kasten öldürme suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafiinin sübuta,tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen, sanıklar … ve Mehmet müdafilerinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve sanık … yönünden sübuta ilişen, maktulden müdahil … vekilinin eksik incelemeye, öldürme olayında tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen, mağdur müdahil … vekilinin suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; .
A) CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Katılan sıfatını almayan mağdur … yararına vekalet ücretine
hükmedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasındaki “1.250- TL maktu ücreti vekaletin sanık …’ten tahsili ile …’a verilmesine” ilişkin ibarenin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)Sanıklar … ve Mehmet hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Mahkemesince 19.03.2009 tarihli oturumda uyulmasına karar verilen Dairemizin 12.11.2008 günlü 2008/1078 Esas sayılı bozma ilamında açıkça sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi uygulamasında oluşa uygun şekilde makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza indirimi yapılması gerektiği belirtildiği halde, bozma kararını etkisiz hale getirecek şekilde ve daha vahim tahriki barındıran olaylarda kullanılması gereken şekilde üst sınırdan yapılan indirim ile yazılı şekilde eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı, sanıklar … ve Mehmet müdafileri ile müdahil … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedekinden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.