YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5182
KARAR NO : 2010/8357
KARAR TARİHİ : 23.12.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2009 … ve 117/211 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Tabancasında üç adet mermisi bulanan sanığın, hareket halindeki mağdura üç el … ederek, sağ gluteal bölgesinden bir isabetle, iki hafta iş ve güçten kalır şekilde yaraladığı, ayrıca atışlardan birisinin de, mağdurun gömleğinin sol kol ön yüz üst kısmından girip arka kısmından çıktığı, üçüncü atışta ise tabancanın tutukluk yapması nedeniyle sanığın isabet kaydedemediği olayda, kullanılan aletin özelliği, atış sayısı, tabancanın tutukluk yapması ve başka da mermi kalmaması nedeniyle sanığın eylemini sürdürememesi gibi hususlar dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, mahkemenin suç vasfının kasten insan öldürmeye teşebbüs olduğu yönündeki takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfının kasten yaralamak olduğundan bahisle bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezasını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Atılı suç, 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği 22.09.2002 tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının (ORTADAN KALDIRILMASINA), 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.