YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1509
KARAR NO : 2010/7851
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

Kardeşi …’i töre saikiyle öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar …, …, … oğlu … ile … oğlu …’nın beraatlerine ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2009 … ve 36/138 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar müdafiileri taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın “öldürme” suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, … oğlu … ve … oğlu … yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanığın sübuta, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar …, …, … oğlu … ve … oğlu …’nın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Dosya kapsamına göre, sanık …’ın … kardeşi olan 1980 doğumlu maktulenin, tanık …’la 17/09/1996 tarihinde evlenip, 26/10/2005 tarihinde boşandığı, bu evliliğinden iki çocuğunun bulunduğu, evliliğinin sona ermesinden sonra maktulenin, önce … …, sonra da … … isimli şahıslarla … ilişkisi yaşadığı, sanığın, bu ilişkilerinden rahatsızlık duyduğu maktuleyi, “bu kadar … dolaşma, git babanın evinde biraz kal” diyerek uyardığı, olay gecesi

sanığın, kardeşi tanık Kafiye’nin evinden, akrabalarının düğününe götürmek bahanesiyle aldığı maktuleyi, haklarında suç duyurusunda bulunulmuş diğer tespit edilmeyen suç ortaklarıyla birlikte öldürdüğü, beş adet ateşli silah yarası … maktulenin, iç organ yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda,
Sanığın, … olan maktulenin kendisini ilgilendiren yaşam tarzının, ailenin namus ve şerefine zarar verdiği inancıyla, bu yaşam tarzını … alarak, eylemini töre (namusunu kurtarmak) saikiyle gerçekleştirdiği, aile meclisinin karar alma zorunluluğu bu suçun unsurları arasında yer almadığı anlaşılmakla,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki, “82/1-d” maddesinden sonra gelmek üzere, aynı maddenin “k” bendinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.