YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/85
KARAR NO : 2010/5466
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/275278

Kardeşi …’ı öldürmekten, …’ı yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/09/2008 gün ve 444/248 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüle yönelik eylemi ile mağdur …’i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde öldürme suçuna yönelik bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, mağdura karşı suç vasfının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanığın Kardeşini öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve aksi kanıtlanmayan savunmaya göre; sanığın, miras meselesinden kaynaklanan tartışma nedeni ile kardeşi maktulün evinin önüne gelerek bıçakla kendisine saldırdığını, saldırıyı def etmek için yere doğru ateş ettiğini savunması; tanıklar … ve …’ın ise, maktulün bıçakla sanığa saldırması üzerine sanığın tabanca ile ölenin yakınına yere doğru
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/275278

ateş ettiğini belirtmeleri; sol uyluk arka alt ve sağ diz iç yan bölgelerinden isabet alan maktulün, büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.