YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1051
KARAR NO : 2010/4908
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2005 gün ve 173/349 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kasten öldürme suçundan 23.06.2005 tarihli ek kararının temyizi kabil kararlardan olduğu, yasa yoluna başvuru şekli ve süresi açıkça gösterilmediğinden henüz kesinleşmediği, ek karar kesinleşmediğinden hükümlü …’in, 5237 sayılı Yasa gereğince lehine olan yasa maddelerinden yararlanma istemi üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.09.2009 tarihinde verdiği karar hukuken yok hükmünde sayılmakla, öldürme suçu yönünden 23.06.2005 tarihli ek karara, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden 01.09.2009 tarihli karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 59/2, 31, 33. ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
1- Kasten öldürme suçu yönünden;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine dair karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili tüm hükümlerinin denetime olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.