YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2284
KARAR NO : 2010/5083
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Ölümle biten kavgaya katılmak suçundan sanık olarak (Midyat) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 24/06/2009 gün ve 162/179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Davalı vekilinin tehiri icra talebi konusunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2007 tarih ve 2/63 sayılı kararı uyarınca haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının niteliği gereği, davanın kısmen kabulü halinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davacının dilekçe yazma ücreti adı altında vekalet ücretine mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda manevi tazminata hükmolunmasında eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı temyiz itirazlarının reddiyle, karar başlığında … olan davacının ismi doğru şekilde yazıldığı halde, hüküm fıkrasında sehven “… Işık” olarak yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye istinaden, hükmün 1. fıkrasındaki “Davacı” ibaresinden sonra gelen “… Işık” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “…” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.