YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10187
KARAR NO : 2010/8270
KARAR TARİHİ : 21.12.2010
…’ı kasten öldürmekten, … ile …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2008 … ve 400/121 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılanlar …, …, … ve … vekilinin hükmü 28/04/2008 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuş ise de; katılanlar …, …, … ve … ile vekilinin Yargıtay 1.Ceza dairesine 03/08/2009 havale tarihli temyiz istemlerinden ve şikayetlerinden vazgeçtiklerini içeren dilekçe gönderdikleri anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında mağdur Fettullah’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesine göre tayin olunan müebbet hapis cezasının teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK.nun 35.maddesine göre indirilerek 12 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29.maddesine göre 1/4 oranında indirilerek 9 yıl hapis cezası belirlenmesi ve takdiri indirim hükümlerini düzenleyen TCK.nun 62.maddesine göre 1/6 indirilerek 7 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak TCK.nun 29.maddesine göre 1/4 oranında indirim sonucu 8 yıl hapis cezası olarak yanlış belirlenmesi ve TCK.nun
62.maddesine göre 1/6 indirilmek suretiyle 6 yıl 8 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık hakkında kasten insan öldürmek, katılan-mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ağır tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.