YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3890
KARAR NO : 2010/7296
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/115316

…’ı kasten öldürmekten ve … olmayanla cinsel ilişki kurmaktan sanık …, …’i yaralamaktan sanıklar …, … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, diğer sanıklar , … ve Kamuran’ın kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 59/165 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında kasten insan öldürme ve … olmayanla cinsel ilişki kurma suçlarından kurulan 10.09.2009 tarihli hüküm, 14.09.2009 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 14.07.2010 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık yönünden müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Cumali, … ve Kamuran hakkında kasten yaralama suçlarından “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair verilen karar, 5271 Sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere bu sanıklar yönünden verilen hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Sanık … hakkında kasten insan öldürme ve … olmayanla cinsel ilişki kurma suçlarından kurulan hükümler yönünde katılanların temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre …/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/115316

verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelik nitelendirilmesinin yanlış yapıldığına, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimlerin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.11.2010 günü oybirliği ile karar verildi.