YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17292
KARAR NO : 2014/1495
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Koreli Ahmet Apartmanı Yöneticisi olduğunu, davalı müteahhit ve aynı zamanda kat maliki olan davalı …’un, apartmanın ortak yeri olan zemin kattaki kapıcı dairesi ile yine aynı katta bulunan komşu dairesinin duvarlarını yıkarak ortak alanı dairesine kattığını, tüm ihtarlara rağmen dairenin kullanımını diğer davalı …’e bırakarak tecavüzüne devam ettiğini ve apartmanın mali olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi,eski hale getirme ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının, davalılar Mikail Batur ve Sevim Batur aleyhine açtığı davanın reddine,diğer davalı … aleyhine açtığı ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.’ar-TL. bakiye onama harçlarının temyiz edenler davacı ve davalı …’dan ayrı ayrı alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.