YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11500
KARAR NO : 2012/356
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1840 parsel sayılı taşınmazının yaklaşık 7 dekarlık kısmına, davalının ekip biçmek ve sınırları değiştirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve davalının kullanma bedelinin tespitiyle verdiği zararın tahsiline karar verilmesini istemiş, 26.07.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle ecrimisil talep miktarını arttırmıştır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının taşınmazına müdahelesinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 478.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.