YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/941
KARAR NO : 2023/4755
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 26.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükmünün eylemin atılı suça teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilerek mahkûmiyet kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamı üzerine Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, mağdur ve annesinin beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, yerel mahkemece verilen beraat kararının yerinde olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın mağdurenin arkasından gelerek ağzını kapatıp, elini tutarak ağacın arkasına doğru çektiği ve bu esnada mağdurenin elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, mağdurenin bırakması için sanığa bağırması üzerine kolundan tutup tekrar ağzını kapattığı, mağdurenin annesinin kendilerini gördüğü ve sanığın olay yerinden uzaklaştığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurun anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Rapor’u, tanık Ş.İ.’nin beyanı ile sanığın tevilli ikrarı karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.12.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri konusu husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.