YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7707
KARAR NO : 2010/1302
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Yaralama suçundan sanık olarak (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 05.12.2008 gün ve 52/424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde;
1- Dava tarihinde yürürlükte bulunan 5353 sayılı Yasanın 20. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Yasanın 142/7. Maddesi uyarınca, mahkemenin kararını duruşmalı olarak vereceğini belirtmesi karşısında, dava tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısının da katılımıyla duruşmalı inceleme sonucu karar verilmesi yerine, Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaasıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Tazminat talebinde bulunan … 15.09.1990 doğumlu olup hüküm tarihinden önce 18 yaşını ikmal ettiği, annesi …’ın velayeten verdiği vekaletnamenin bu nedenle kaldığı anlaşıldığından, …’ın davaya katılımı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.