YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7877
KARAR NO : 2010/1442
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

Müessir fiil sonucu … ‘nun ölümüne sebebiyet vermekten, … ile …’ı ayrı ayrı yaralamaktan sanık …, …’nu bıçakla yaralamaktan sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/07/2008 gün ve 57/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil sanık … müdafiinin süresinden sonra yapılan müdahil sıfatıyla temyiz isteminin CMUK ‘nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;
a)Mahkemenin, sanık … yönünden 765 sayılı TCK’nun 49. maddesinin şartlarının oluşmadığının kabulünde ve suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 49.maddesi uyarınca yasal savunma sınırları içerisinde kaldığına ilişkin bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
b)Sanık …’ün mağdurlar … ve …’ı yaralama suçlarından verilen cezaların, sanığın suç işleme eğiliminden bahisle ertelenmesine yer olmadığına dair mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün şahısta hata sonucu kastı aşan adam öldürme, mağdurlar … ve …’ı silahla yaralama, sanıklar … ve …’ın bıçakla mağdur …’ü yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı
tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi, sanıklar … ve … için cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına ilişen, sanık … müdafiinin takdiri indirimin uygulanması ve ertelenme kararının verilmesi gerektiğine yönelen, sanık …‘ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ;
Hakkında 765 sayılı TCK’nun 466/1, 464/3.maddeleri uyarınca cezalandırılması için açılan davalarda beraat kararı verilen sanık … ‘ın şahsi malı olan tabancayı, sanık …’ın rızası dışında sanık … tarafından alındığı anlaşılmakla, sanık … adına kayıtlı tabancanın iadesi gerektiği düşünülmeyerek müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında müsadere ile ilgili bölümden “suçta kullanılan 9.mm. …N.16281 Z seri nolu … marka tabanca ve şarjörünün ibareleri çıkarılarak, bu bölümden sonra gelmek üzere, ” 9.mm. Çapındaki N.16281 Z seri nolu Baretta marka tabanca ve şarjörünün sahibine iadesine” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … ve sanıklar … ile … hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.