YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2908
KARAR NO : 2010/826
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da yaralamaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2007 gün ve 264/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur …, birleştirilen dosyada 02.02.2005 tarihli oturumda usulüne uygun yazılı dilekçe ile davaya müdahil olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu görüş benimsenmemiştir.
2-Katılan … vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık …, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmolunamayacağından, tebliğnamedeki bu hususa yönelik eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
4-a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık hakkında mağdur …’ı yaralama suçunda, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması
ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usule aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA),15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.