YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9912
KARAR NO : 2011/7134
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/182073

… ile …’yı kasten yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2008 gün ve 306/114 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …’nın, mağdurlar … ve …’yı kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur …’yı ameliyat eden genel cerrahi uzmanı Op.Dr…tarafından düzenlenen 16.04.2005 tarihli hasta çıkış özeti (epikriz) raporu ile tıbbi müşahede ve muayene evrakında, mağdurda oluşan yaralardan sadece bir adedinin batına nafiz olup, diğer yaranın ise toraksa nafiz olmadığı açıkça belirtildiğinden, adli tıp uzmanı Dr. Bora Özdemir tarafından dosya incelenerek düzenlenen 01.11.2006 tarihli rapor hüküm kurmak için elverişli kabul edildiğinden, Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan mağdur …’yı yaralamak suçu yönünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, katılan …’yı yaralamak suçu yönünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.