YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1590
KARAR NO : 2023/17057
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevreyi kasten kirletme

Sanıklar hakkında çevreyi kasten kirletme suçundan cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/271 esas, 2022/259 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/773 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarih ve KYB- 2023/15099 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
… Ağır Ceza Mahkemesince; sanıklar hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli ve 2021/175 Esas, 2021/322 sayılı kararı ile önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiğinden bahisle, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Somut olayda, sanıklar hakkında daha önceden verilen … Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/09/2021 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 08/09/2026 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte incelemeye esas … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2021/271 esas, 2022/259 sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinin başlamasından önce, 24/12/2020 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanıkların denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
6545 sayılı Kanun’un 72 inci maddesiyle 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesini sekizinci fıkrasında denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez… şeklinde ek düzenleme getirilmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; sanıkların adli sicil kaydında 08.09.2021 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, inceleme konusu dosyada suçu 24.12.2020 tarihinde işlenmiş ise de; sabıkalarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde 21.04.2022 tarihinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesini sekizinci fıkrasında “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez…” şeklindeki düzenlemeye istinaden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyeceği, bu nedenle itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararlarını kaldıran mercii kararında hukuka aykırılık bulunmadığından bu husustaki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.