YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/259
KARAR NO : 2023/16853
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında tehdit suçundan neticeten hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü yalnızca vekalet ücreti yönünden, hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü ise eylemin tanık beyanları ile sabit olduğuna, usul ve Kanun’a aykırı olan beraat kararının bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın öğretmen olarak çalıştığı lisede sanığın oğlunun öğrenci olduğu ve fizik dersi yazılısına itirazda bulunduğu, bu konu ile ilgili sanığın katılan ile görüşmek üzere okula gittiği, çıkan tartışma sırasında sanığın katılana “Sen kimsin, terbiyesiz it, ben Karadeniz’liyim, sana gösteririm, şerefsiz geri zekalı.” şeklinde sözler söylediği, iddiasıyla kamu davaları açılmış ve yargılama sonucu hakaret suçundan beraat, tehdit suçundan ise mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunan tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenilerek sonucuna göre suçun sübutunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve aşamalarda katılanın beyanlarını doğrulayan tanık …’nın beyanlarına neden itibar edilmediği de açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesinin ikinci ve 232 maddesinin altıncı fıkralarında yer alan düzenlemeler karşısında, sanık hakkında verilen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararırına yönelik katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.