YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1860
KARAR NO : 2011/3616
KARAR TARİHİ : 06.06.2011
Kardeşi …’yi öldürmeye teşebbüsten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2007 gün ve 265/245 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Suç tarihinin 16/09/2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 16/06/2006 olarak yazılması ve suçun işlendiği yer ve zaman diliminin ise gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde mağduru göğüs ön yüzde, sternum çevresinde üç adet, sırtta sol skapula altında üç adet, sağ gluteal bölgede bir adet, sağ uyluk ön ve arka yüzde birer adet, sol dirsek bölgesinde on adet olmak üzere toplam ondokuz bıçak darbesiyle yaraladığı, bu yaralanmalardan en az üç tanesinin göğüs boşluğuna girerek koroner arter, internal mamarian arter ve akciğerde yaralanmaya, hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verdiği, kalp fonksiyonlarında ortaya çıkan kısıtlılığın organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu olayda; teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının üst sınırdan tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 16 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; mağdurdan kaynaklanan sanığa, anne ve babasına hakaret etmekten ibaret haksız tahrik nedeniyle, mağdurdan kaynaklanan haksız eylemin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, makul oranda indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, takdiri indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.