YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5030
KARAR NO : 2010/1472
KARAR TARİHİ : 12.03.2010

…’u kasten öldürmekten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA/EREĞLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 116/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik bulunduğuna, katılan … vekilinin eksik incelemeye, eksik ceza tayin edildiğine yönelen, katılanlar … ve …’nın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık …’in nüfus kaydına dayanak oluşturan belgeler getirtilerek, gerekirse kemik grafileri de çektirilerek, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması ve gerçek yaşının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanık …’in kullandığı motosiklet ile ilçe merkezinde yol yapım çalışması nedeniyle trafiğe kapalı yolda ters yönde seyri sırasında yol kenarında kaldırım üzerinde bulunan tanık …’a ve cep telefonu ile konuşan maktul …’a hitaben “ne bakıyorsunuz lan” dediği, daha sonra motosikletten inerek maktule “kapat lan telefonu” demesi üzerine maktulün telefonu kapatarak sanığa “bir dakika bekle lan” dediği, maktulün pasaj içerisinde 88 cm uzunluğunda demir profili alarak tanık …’un engellemesine rağmen sanığa
saldırdığı, sanığın da motosikletten aldığı bıçakla maktulü bel bölgesi sol tarafta 4 cm uzunluğunda kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, maktulün aldığı yara nedeniyle oluşan iç organ hasarı ve büyük damar kesisinden gelişen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği olayda;
Her ne kadar olayı sanık başlatmış ise de, sanığın maktule demir profil ile saldırarak tahrikte dengeyi bozacak şekilde aşırı tepki verdiği, bu nedenle sanık hakkında TCK 29. Madde gereğince alt düzeyden haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan … vekili, katılanlar … ve …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 12.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 18.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.