YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4179
KARAR NO : 2010/3995
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

….’ı kasten öldürmekten, …. ile …yi de öldürmeye teşebbüsten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar…,…,…,… ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine,…. hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine, Bahattin ile Şenol haklarında izinsiz silah taşımaktan ve korku ve panik yaratmaktan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, öldürmekten beraatlerine, …..’in ….. ile …..’ye karşı eyleminden beraatine ilişkin (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2007 gün ve 31/151 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık … hakkında verilen düşme kararı yönünden;
Sanığın ölümü ile vekalet ilişkisi sona ereceğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine,
b)Sanıklar …. ve ….. hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerde hukuki bir yarar bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlardan kurulan beraat kararlarının temyiz istemlerinin reddine;
Karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …. ve …..’in genel güvenliği tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabul edilmesinde, nitelendirilmesinde ve 765 sayılı TCK. nun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Mağdurlar …, ….ve …..’yi öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i öldürmeye teşebbüse yardım etme, mağdur …’i öldürmeye teşebbüse azmettirme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar …,…, … ve ….’un, ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 31/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.