YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5400
KARAR NO : 2006/12106
KARAR TARİHİ : 15.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, inceleminin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci olduğu davalı emrine düzenlenen 26.2.2003 tarihli 12.000.000.000 TL’ lik çek bedelinin banka havalleri ile ödendiğinden çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, müvekkilinin 26.2.2003 tarihli çekten başka çeklerle de davacıdan alacaklı olduğunu banka havalesi ile gönderilen paranın 26.2.2003 tarihli çeke ilişkin olduğuna dair kayıt bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunmu ve toplanan delillere göre davacının havale bedellerinin dava konusu çeke yönelik ödeme olduğunun usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ibraz ettiği çeklerle davacıdan başka alacakları da olduğunun kanıtlamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.