YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2807
KARAR NO : 2010/1640
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, …’ı yaralamaktan sanıklar …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2008 gün ve 118/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık …’ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanık … ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olay sırasında düğün nedeniyle kayda alınan görüntülerde sanık …’nın elinde sopayla görüldüğü anlaşılmakta ise de; maktule sopayla vurduğuna ya da vurmaya yönelik girişimde bulunduğuna dair savunmanın aksine kanıt bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten adam öldürme ve sanık …’ın mağdur …’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanık …’ın suçunda tahrike ve her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, , …, , …, …, …, …, …, …, … ve … haklarında adam öldürme suçundan düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.