YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6088
KARAR NO : 2006/12229
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince bedelinin ödenmesine rağmen davalının müvekkiline satıp teslim edeceği malları teslim etmediğini, müvekkilinin mal ihtiyacını başka firmadan karşıladığını, fazladan ödenen bedelin tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline … işleme imalatında kullanılacak motor, kablo, mini robot vs. gibi araç ve malzeme tedariki ile makine kumanda panosu imalatı işi siparişi verdiğini, müvekkilinin araç ve malzeme tedariki işini yaparak 28.03.2001 tarihinde davalı personeline malzemeleri teslim ettiğini, makine kumanda panosu imali işininse davacının ödemeye ve teslim almaya yanaşmaması üzerine yerine getirilmediğini, davacının yaptığı ödemenin araç ve malzeme tedarikiyle ilgili olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının irsaliyesinde belirtilen malların davacı işyerinde mevcut olduğu, davacı tarafça yapılan ödemelerin bu mallara ilişkin olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın reddine, davacının takibinde kötüniyetli olduğu gerekçesiyle de davacının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.