YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2439
KARAR NO : 2010/4036
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

…’yı kasten öldürmekten ve hürriyeti yoksun kılmaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 167/460 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …’in adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
A- 765 sayılı TCK.nun 33.maddesinde düzenlenmiş olan kısıtlılık hali fer’i bir ceza olup, mahkumiyetin doğal sonucu olduğundan hükümde gösterilmese bile infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınacağından tebliğnamedeki 765 sayılı TCK.nun 33.maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B-1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin 765 sayılı TCK’nun 461. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında TCK’nun 31.maddesinin uygulandığı kısımda yer alan ve çelişkiye neden olan “ceza müddetince“ ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Hürriyetten yoksun bırakma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.