YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7940
KARAR NO : 2010/1662
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/02/2008 gün ve 59/60 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olay tarihinde sanığın mağduru arkadaşlarının yanından çağırarak solda hemopnömotoraks, akciğer alt lobda laserasyon, diafragmada yaralanma, sol uyluk üst dışta kesi oluşturacak, hayati tehlikeye neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı, mağdurun arkadaşı Murat’tan bağırarak yardım istediği ve karakol yönüne doğru kaçtığı, bu nedenle sanığın eylemine devam edemediği olayda, sanığın kastının öldürme olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüş benimsenmemiştir.
2-Mağdurdaki yaralar nedeniyle oluşan zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.