YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4373
KARAR NO : 2010/1785
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

… ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …, … ile …’u yaralamaktan sanıklar … ile …, … ile …’i yaralamaktan sanıklar … ile …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2007 gün ve 307/346 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’un mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin TCK.nun 25 ve 27/2 maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına ilişen müdahil … ve … vekilinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
22.09.2007 tarihli Selçuk Üniversitesi Tıp fakültesi ve Konya Numune Hastanesinin geçici raporlarında mağdur …’nın yedi yerinden, mağdur …’ın ise üç yerinden kesici delici alet yaralanması belirtildiği, ancak raporlarda yaraların niteliği konusunda açıklık bulunmadığı anlaşılmakla; mağdurlar … ve …’a ait raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak, hastane müşahade evrakları, Adli Tıp Kurumundan mağdurlardaki yaralarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz bulunan rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar … ve …’ın mağdurlar …, … ve …’ı yaralama; sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafileri ile müdahil sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.