YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2890
KARAR NO : 2013/7710
KARAR TARİHİ : 12.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar … ve … haklarında; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/2-d-son, 62/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 6’şar yıl 8’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ,
2- Sanık …’nın atılı suçlardan CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
3- Katılan-sanık … hakkında;
a) 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ,
b) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK’nun 62/1 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı yasanın 15/1. Maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’nin suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan-sanık … müdafiinin meşru savunmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümler yönünden;
1- Mağdur …’nin dosya içerisinde mevcut, … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş, 23/09/2011 tarihli kesin adli raporuna göre, mağdurda mevcut yaralanmaların yüzünde sabit ize neden olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 87/1-c-son maddeleri uyarınca ceza tayini yerine, yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan aynı yasanın, 87/2-d-son maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken, TCK.nun 61. Maddesinde belirtilen kriterler gözetilmek suretiyle, alt ve üst sınırlar arasında, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … ve sanık … ile katılan sanık … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.