YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4111
KARAR NO : 2010/7063
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/69525

…’yu kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2008 gün ve 31/116 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine,
b) Adli muayene ve otopsi tutanağı okunarak sanıktan diyecekleri sorulmamışsa da, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında otopsi tutanağının içeriğinden ayrıntılı olarak bahsedilip sanığın mütalaaya karşı savunması alındığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasının yersiz olduğuna, katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.