YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20125
KARAR NO : 2014/9574
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurtdışında olması nedeniyle birtakım işlerinin yürütülmesi için davalılardan kardeşi …’i vekil tayin ettiğini, ancak kardeşinin vekâlet görevini kötüye kullanarak 349 ada 9 parsel sayılı taşınmazını diğer davalı kızı …’e, …’in de kardeşi olan…ye satış suretiyle temlik ettiklerini ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.568.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.