YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/140
KARAR NO : 2014/1398
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,169 ada 3, 4, 6; 175 ada 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19; 176 ada 46, 182 ada 1, 2, 4 ve 48 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında 1/3 er hisse oranında paydaş “…. Hanım” ve “…. Hanım” ın tüm davacıların mirasbırakanları “….” ve “….”; 1/6 hisse oranında paydaş “….” nin davacılardan …’in miras bırakanı “…”;1/18 er hisse oranında paydaş “…. kızı …. Hanım” ın davacılardan ….’nın miras bırakanı “…. Hanım”ın davacılardan Yüksel’in miras bırakanı “….” in davacılardan ….’in miras bırakanı “….” olduğunun tespitini istemişler;yargılama sırasında davacı … öldüğünden yasal mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.