YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9097
KARAR NO : 2012/43445
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan …’ün, arkadaşı … isimli şahsın evinde kaldığı sırada sanığın, bu eve girerek yakınana ait eşyaları aldığı anlaşılmakla, konutta sürekli oturan Sefa Göker’e karşı işlenen ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8.maddesi ile eklenen son cümlenin, suç tarihinden sonra 09.07.2009 günü yürürlüğe girmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçundan, CMK’nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yaptırılmadan eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.