YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8980
KARAR NO : 2013/14523
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Katılan kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre tespit olunan 1.200.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine” ve “Sanığın kendi kusuru ile dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, CMK’nun 327/1 maddesi gereğince yargılama sırasında yapılan keşif gideri 178,73 TL, 9 davetiye gideri 59,00 TL, posta gideri 1,45 TL’den ibaret toplam 239,18 TL olan yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına” ibarelerinin çıkartılarak, yerine “yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.