YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26520
KARAR NO : 2012/48475
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin 23.09.2004 tarihli hükmün sanık ve müdafiinin yokluğunda verilmesi nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilerek, yoklukta verilen hükme ilişkin tebligatın sanık … müdafiine yapılması gerekirken, 03.06.2005 tarihinde bizzat sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve 23.09.2004 tarihli hükmün kesinleşmediği; bu nedenlerle uyarlama yargılamasına ilişkin olarak verilen 01.07.2005 tarihli karar ile bu karar nedeniyle verilen diğer karar ve işlemlerin sanık … yönünden hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; sanık …’un 01.07.2005 tarihli hükmün kendisine tebliği üzerine verdiği 27.02.2006 tarihli temyiz dilekçesinin 23.09.2004 tarihli ilk hükme yönelik temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/6-7-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.05.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Hükümlüler … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, hükümlü … müdafii ile hükümlü …’nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.