YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22143
KARAR NO : 2013/20258
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın yokluğunda ve bilgisi dışında atanan zorunlu müdafii Av. …’a 30/03/2007 tarihinde tebliğ edilen hükmün adı geçen müdafii tarafından süresinde temyiz edilmediği anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 … ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanığın hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/04/2003 ve 19/04/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 11 /09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.