YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11999
KARAR NO : 2012/14500
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2007 gün ve 2005/405-2007/300 sayılı ilamı ile tayin olunan 1.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 04.06.2007 tarihinde kesinleşerek infaza verildiği ve infaz sırasında C. Başsavcılığı tarafından ”5278 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin ve CMK’nın 231. maddesinin hükümlü hakkında uygulanıp uygulanmayacağı konusunda ek karar verilmesi” istemi üzerine, mahkemece hükümlü hakkında 30/06/2008 tarihinde CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Hükümlünün sözkonusu bu ek karara karşı itirazda bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98-101. maddelerine göre verilen hükümlü hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin 30/06/2008 tarihli ek kararın temyizinin mümkün olmadığı, itirazı mümkün kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün bu karara karşı verdiği dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.