YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9841
KARAR NO : 2012/45095
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
a-)Sanık … hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken,koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 145.maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre bu sanık yönünden yapılan temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b-)Gerekçeli kararın gerekçe kısmında diğer suça sürüklenen çocuğun şartlarını taşıdığı nazara alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir denildiği halde hükmün esasını oluşturan hüküm kısmında sanık … hakkında ceza tayin edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.